Al respecto, previamente a ingresar al análisis del motivo traído en casación se puede evidenciar
En cuanto al único motivo traído en casación, el recurrente señala que en apelación restringida denunció los defectos de Sentencia previstos en los incs. 4) y 5) del CPP, refiriendo que la acusada hubiera sido absuelta sin fundamento y asimismo se hubiese valorado prueba no introducida legalmente a juicio; sin embargo, el Tribunal de alzada reconoció que el Juez de Sentencia valoró e introdujo correctamente la prueba consistente en un testimonio de poder notarial que fue otorgado mediante asamblea, situación que iría en desmedro de sus derechos debido a que el recurrente no hubiese invocado dicho agravio, señalando además que la conclusión correcta a la que debieron llegar debiera haber sido el anular la Sentencia absolutoria y disponer condena contra la acusada, citando el Auto Supremo 86/2013 de 26 de marzo.
Al respecto, previamente a ingresar al análisis del motivo traído en casación se puede evidenciar una carencia de técnica recursiva y argumentativa, debido a que la primera parte del recurso es una copia de los motivos de la apelación restringida, tratando de adecuar los agravios ya denunciados al recurso actual, desconociendo consecuentemente los alcances y diferencias de ambos recursos
- Por memorial presentado el 19 de marzo de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- Al respecto, previamente a ingresar al análisis del motivo traído en casación se puede evidenciar
- Ahora bien sobre el particular, el recurrente si bien transcribe parcialmente el Auto Supremo invocado,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos