Por memorial presentado el 19 de marzo de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 520/2018-RA
Sucre, 13 de julio de 2018
Expediente: Tarija 14/2018
Parte Acusadora : Antonio Valda Sardina
Parte Imputada: Beatriz Ángela Ruiz de Palacios
Delito : Calumnia
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de marzo de 2018, cursante de fs. 70 a 75 vta., Antonio Valda Sardina, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 27/2018 de 9 de febrero, de fs. 162 a 164 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Beatriz Ángela Ruiz de Palacios, por la presunta comisión del delito de Calumnia, previsto y sancionado por el art. 283 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 520/2018-RA
Sucre, 13 de julio de 2018
Expediente: Tarija 14/2018
Parte Acusadora : Antonio Valda Sardina
Parte Imputada: Beatriz Ángela Ruiz de Palacios
Delito : Calumnia
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de marzo de 2018, cursante de fs. 70 a 75 vta., Antonio Valda Sardina, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 27/2018 de 9 de febrero, de fs. 162 a 164 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Beatriz Ángela Ruiz de Palacios, por la presunta comisión del delito de Calumnia, previsto y sancionado por el art. 283 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 19 de marzo de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes agravios
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- Al respecto, previamente a ingresar al análisis del motivo traído en casación se puede evidenciar
- Ahora bien sobre el particular, el recurrente si bien transcribe parcialmente el Auto Supremo invocado,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos