Por memorial presentado el 16 de marzo de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 554/2018-RA
Sucre, 24 de julio de 2018
Expediente: Santa Cruz 56/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada: Miguel Ángel Hidalgo Orías
Delito: Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de marzo de 2018, cursante de fs. 544 a 545 vta., Miguel Ángel Hidalgo Orías, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 15 de 5 de enero de 2018, de fs. 503 a 507 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Rudy Milton Mamani Ramos y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 554/2018-RA
Sucre, 24 de julio de 2018
Expediente: Santa Cruz 56/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada: Miguel Ángel Hidalgo Orías
Delito: Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de marzo de 2018, cursante de fs. 544 a 545 vta., Miguel Ángel Hidalgo Orías, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 15 de 5 de enero de 2018, de fs. 503 a 507 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Rudy Milton Mamani Ramos y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 16 de marzo de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Miguel Ángel Hidalgo Orías, interpuso recurso de apelación restringida
- Por diligencia de 8 de marzo de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En observancia de la primera parte del art
- Según el Fundamento III inc
- Ante la inobservancia del primer requisito para la admisión del recurso, resulta innecesario ingresar al
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos