Regístrese, hágase saber y cúmplase
Al respecto, si bien el recurrente cumple con la carga procesal de invocar precedentes contradictorios; empero, omitió señalar en términos precisos, cuál es la presunta contradicción entre los precedentes invocados y la Resolución impugnada, no siendo suficiente limitarse a transcribirlos para así cumplir los requisitos de la admisibilidad; sin embargo, a tiempo de alegar la vulneración a su derecho a la defensa, proveyó los antecedentes generadores del referido defecto, señalando que el mismo es insubsanable por lo que cumplió con proveer los requisitos mínimos de flexibilización, desarrollados y explicados en el acápite anterior de la presente Resolución, motivando que el recurso devenga en admisible de forma extraordinaria.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Sandro Fuentes Gabriel, de fs. 1374 a 1375 vta. Asimismo en cumplimiento del mencionado artículo en su segundo párrafo, dispone que por secretaría de Sala se haga conocer a las Salas Penales de los Tribunales Departamentales de Justicia del Estado Plurinacional, mediante fotocopias legalizadas, el Auto de Vista impugnado y el presente Auto Supremo.
Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Por memorial presentado el 25 de agosto de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente agravio
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- Como único motivo el recurrente alega el incumplimiento del Auto Supremo 257/2017-RRC de 17 de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos