Auto Supremo AS/0571/2018-RA

Como se ha fundamentado en el apartado anterior de la presente Resolución, el recurso de casación debe cumplir con ciertas reglas procesales para poder aperturar la competencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia para que así resolver el recurso en el fondo. Dicho ello, el recurrente refiere que en Sentencia se habría producido una falta de valoración sobre los argumentos vertidos por la defensa durante el juicio oral, que considera debieran incluirse en los fundamentos de la Sentencia, y ante esta denuncia, el Tribunal de alzada no habría pronunciado criterio al respecto, cuando es evidente –a su criterio- la afectación del derecho a la defensa y la inobservancia de lo previsto por los arts. 117 de la CPE y 124, 359 y 365 del CPP, habiéndose sustentado inclusive la concurrencia de un error de prohibición [art. 16 inc. 2) CPP], careciendo de fundamentación tanto la Sentencia como el Auto de Vista en contradicción a los Autos Supremos 5 de 26 de enero de 2007 y 183 de 6 de febrero de 2007; cumpliendo de esa manera el recurrente con la carga mínima procesal en la forma para poder admitir el recurso de casación planteado, siendo viable ingresar al análisis de fondo para verificar los agravios denunciados