CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1094 a 1099, interpuesto por Justo Siñani Chinahuanca y Alberto Chura Aruquipa; contra el Auto de Vista Nº S-79/2018 de fecha 23 de febrero, cursante de fs. 1091 a 1092, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario sobre mejor derecho propietario y otros, seguido por Justo Siñani Chinahuanca y Alberto Chura Aruquipa en contra de Eleuterio Bautista Mamani, Ramón Bautista Mamani y Joaquín Bautista Paucara; la contestación al recurso de casación de fs. 1104 a 1105 vta., el Auto de concesión del recurso de fecha 14 de junio de 2018, cursante en fs. 1109; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
En base al memorial de demanda de fs. 15 a 16, subsanada en fs. 27, 33 y 37 vta., de obrados, Justo Siñani Chinahuanca y Alberto Chura Aruquipa iniciaron proceso ordinario sobre mejor derecho propietario, reivindicación y pago de daños y perjuicios; acciones que fueron dirigidas en contra de Eleuterio Bautista Mamani, Ramón Bautista Mamani y Joaquín Bautista Paucara, quienes, una vez citados, por memorial de fs. 56 a 57 y 68 a 69 vta., contestaron negativamente e interpusieron excepciones de litispendencia y de incompetencia; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 16/2017 de fecha 15 de marzo, cursante de fs. 995 a 1003, donde el Juez Publico Mixto Civil y Comercial y de Familia de Achacachi del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz declaró PROBADA EN PARTE la demanda principal, IMPROBADA con relación al pago de daños y perjuicios; e IMPROBADA la tercería de dominio excluyente interpuesta por el Gobierno Municipal d Pucarani
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
En base al memorial de demanda de fs. 15 a 16, subsanada en fs. 27, 33 y 37 vta., de obrados, Justo Siñani Chinahuanca y Alberto Chura Aruquipa iniciaron proceso ordinario sobre mejor derecho propietario, reivindicación y pago de daños y perjuicios; acciones que fueron dirigidas en contra de Eleuterio Bautista Mamani, Ramón Bautista Mamani y Joaquín Bautista Paucara, quienes, una vez citados, por memorial de fs. 56 a 57 y 68 a 69 vta., contestaron negativamente e interpusieron excepciones de litispendencia y de incompetencia; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 16/2017 de fecha 15 de marzo, cursante de fs. 995 a 1003, donde el Juez Publico Mixto Civil y Comercial y de Familia de Achacachi del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz declaró PROBADA EN PARTE la demanda principal, IMPROBADA con relación al pago de daños y perjuicios; e IMPROBADA la tercería de dominio excluyente interpuesta por el Gobierno Municipal d Pucarani
- Partes: Justo Siñani Chinahuanca y otros c/ Eleuterio Bautista Mamani
- Proceso: Mejor derecho propietario y otros
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- 1. De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista Nº S-79/2018 de fecha 23 de febrero, que cursa
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- 3. De la legitimación procesal
- Del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación, se observa que Justo Siñani Chinahuanca y Alberto
- Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.
