El art
Finalmente señala como precedentes contradictorios los Autos Supremos “589 de 4 de octubre”, “280/2004”, 284/2004 de 13 de mayo, “287/2004”, 262 de 8 de agosto de 2006, aludiendo a continuación que es deber del Tribunal de casación “la revisión excepcional y eventual de oficio…cuando existen violaciones flagrantes al debido proceso” (sic).
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP
- Por memorial presentado el 2 de mayo de 2018, fs
- De los antecedentes llegados a casación se extrae
- c)Por diligencia de 25 de abril de 2018 (fs
- Previa reseña de antecedentes procesales y cita de la norma que activa el recurso de
- Señala que el Auto de Vista, pese a la existencia de defectos absolutos en el
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Por su naturaleza jurídica y su condición de recurso extraordinario de casación, exige claridad en
- La exigencia procesal referida al planteamiento del precedente contradictorio no es presente en lo absoluto
- El recurso se basa a partir de insinuaciones sobre pruebas, la Sentencia e incluso el
- Por último, es necesario referir que si bien se aduce que el recurso de casación
- Por lo expuesto precedentemente, siendo el recurso manifiestamente defectuoso, que no cumple con los requisitos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos