Por memorial presentado el 2 de mayo de 2018, fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 621/2018-RA
Sucre, 07 de agosto de 2018
Expediente: Cochabamba 36/2018
Parte Acusadora : Rimerth Paniagua Vidal
Parte Imputada : Gilbar Sanabria Rodríguez
Delito : Difamación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de mayo de 2018, fs. 138 a 140, Rimerth Paniagua Vidal, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 038 de 30 de noviembre de 2017, de fs. 132 a 135, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Gilbar Sanabria Rodríguez, por la presunta comisión del delito de Difamación, previsto y sancionado por el art. 282 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 621/2018-RA
Sucre, 07 de agosto de 2018
Expediente: Cochabamba 36/2018
Parte Acusadora : Rimerth Paniagua Vidal
Parte Imputada : Gilbar Sanabria Rodríguez
Delito : Difamación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de mayo de 2018, fs. 138 a 140, Rimerth Paniagua Vidal, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 038 de 30 de noviembre de 2017, de fs. 132 a 135, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Gilbar Sanabria Rodríguez, por la presunta comisión del delito de Difamación, previsto y sancionado por el art. 282 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 2 de mayo de 2018, fs
- De los antecedentes llegados a casación se extrae
- c)Por diligencia de 25 de abril de 2018 (fs
- Previa reseña de antecedentes procesales y cita de la norma que activa el recurso de
- Señala que el Auto de Vista, pese a la existencia de defectos absolutos en el
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Por su naturaleza jurídica y su condición de recurso extraordinario de casación, exige claridad en
- La exigencia procesal referida al planteamiento del precedente contradictorio no es presente en lo absoluto
- El recurso se basa a partir de insinuaciones sobre pruebas, la Sentencia e incluso el
- Por último, es necesario referir que si bien se aduce que el recurso de casación
- Por lo expuesto precedentemente, siendo el recurso manifiestamente defectuoso, que no cumple con los requisitos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos