En esta parte, igualmente es necesario aclarar que la Sentencia Constitucional citada o invocada por
En esta parte, igualmente es necesario aclarar que la Sentencia Constitucional citada o invocada por el recurrente, al no tener calidad de precedente ordinario, de acuerdo a lo determinado en el párrafo primero del art. 416 del CPP, no puede ser considerado para la constatación del cumplimiento de los requisitos de admisión. Por otro lado, con relación al Auto Supremo 120 de 21 de abril de 1994, invocado como precedente contradictorio, es importante referir que el mismo no responde al sistema ni a los lineamientos establecidos en el Código de Procedimiento Penal vigente -Ley 1970 de 25 de marzo de 1999-, por lo que su doctrina legal aplicable no es compatible con la jurisprudencia ordinaria actual
- Por memorial presentado el 4 de mayo de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado René Claure García formuló recurso de apelación restringida (fs
- c)Por diligencia de 26 de abril de 2018 (fs
- Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Refiere que, ante la denuncia de valoración defectuosa de la prueba, en el quinto considerando
- En cuanto a la falta de fundamentación de la Sentencia, el Tribunal de alzada manifiesta
- Manifiesta que el Tribunal de alzada debe hacer un análisis exhaustivo de éstas anormalidades y
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificado con el Auto
- El recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado: 1) Vulneraría normas legales, al establecer
- Asimismo, este Tribunal ha establecido los presupuestos de flexibilización para la apertura excepcional de un
- En esta parte, igualmente es necesario aclarar que la Sentencia Constitucional citada o invocada por
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos