Al respecto, sin duda alguna se evidencia, la carencia de técnica recursiva imputable a la
En atención al único motivo, traído en casación esta Sala Penal considera que la parte recurrente quiso referirse a que el Tribunal de alzada habría convalidado los defectos de Sentencia: i) La inobservancia o errónea aplicación de la ley; y, ii) La valoración defectuosa de la prueba. Sin adscribir su resolución a los agravios invocados y que dicho Tribunal razonó en sentido de que la parte recurrente debió invocar con precisión qué norma sustantiva debió ser aplicada, al margen de ejercitar una transcripción de los mismos fundamentos de la parte impetrante en la apelación restringida.
Al respecto, sin duda alguna se evidencia, la carencia de técnica recursiva imputable a la recurrente en la formulación del recurso de casación, al no efectuar un recurso casacional claro y preciso; hay que dejar sentado que de acuerdo a la ingeniería recursiva diseñada por el legislador ordinario, el recurso de casación no constituye una fase más del proceso penal, o un mecanismo de revisión de la Sentencia; es así que, el art. 416 del CPP, establece que procede el recurso de casación, únicamente contra aquellos Autos de Vista que contradigan la doctrina legal establecida por este Alto Tribunal de Justicia
- Por memorial presentado el 25 de mayo de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, la imputada Eldy Bernal Mendoza interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Por diligencia de 18 de mayo de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- Al respecto, sin duda alguna se evidencia, la carencia de técnica recursiva imputable a la
- Este Tribunal evidencia que la parte recurrente transcribió los presuntos entendimientos jurisprudenciales de los Autos
- Falencias que no pueden ser soslayadas por parte de este Tribunal Supremo, porque implican el
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos