Auto Supremo AS/0710/2018-RA

De lo expuesto, se evidencia que la parte recurrente al plantear su recurso, incurrió en falta de técnica recursiva, extrañándose los verdaderos fundamentos del recurso de casación, que más allá de subtitularse aquello, en la revisión del documento, no se puede identificar el argumento central de casación, por el cual se impugne efectivamente el Auto de Vista, de modo que no resulta coherente y procedente que en base a una limitada argumentación jurídica se pretenda la admisión del recurso y su análisis en el fondo, cuando no se cuenta con los presupuestos mínimos para ejercer la labor nomofiláctica, uniformadora y de legalidad en casación, la cual debe emerger precisamente del uso adecuado de los recursos que franquea la Ley a las partes, máxime si se resguardan la legalidad y los intereses de la sociedad.

En consecuencia, al no haber el Ministerio Público fundado eficazmente el recurso de casación al impugnar el Auto de Vista, invocando los precedentes contradictorios inobservados por el Tribunal de alzada y estableciendo la contradicción que se pretende; y más aún, al extrañarse alegato alguno respecto a la vulneración de derechos fundamentales y/o garantías jurisdiccionales para poder ingresar al análisis vía flexibilización, ante el incumplimiento de los arts. 416 y 417 del CPP; y al no reunir los presupuestos excepcionales de procedencia, corresponde declarar inadmisible el presente recurso de casación