Auto Supremo AS/0779/2018-RA

Ahora bien, respecto a los motivos descritos en el acápite anterior, en los que se reclama que en la Sentencia no existiría fundamentación ni valoración de las pruebas de descargo presentadas por el recurrente, además de no individualizar suficientemente la participación de los imputados; de los antecedentes del proceso expuestos en el acápite I, inc. b) de esta Resolución, se tiene que el Tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso de apelación restringida interpuesto por el recurrente, consecuentemente, no puede pretender que este Tribunal Supremo ingrese al análisis de las problemáticas planteadas porque el Tribunal de alzada no abrió su competencia para ingresar al fondo de su recurso de apelación restringida; en todo caso, a los fines de la admisibilidad del presente recurso de casación, le correspondía al recurrente, abocarse a cuestionar la declaratoria de inadmisibilidad de su recurso de apelación, para lograr que el Tribunal de alzada resuelva su reclamo, aspecto que no ocurrió; en consecuencia, ante la negligencia incurrida, esta Sala Penal se ve imposibilitado de abrir su competencia aún de manera extraordinaria por vía de flexibilización; máxime, cuando los datos y reclamos efectuados, no condicen con los datos del presente proceso, como la referencia incorrecta al Tribunal de origen o a los delitos por los que fue condenado el imputado denotándose la negligencia en la que incurrió la parte actora