Por memorial presentado el 24 de julio de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 779/2018-RA
Sucre, 27 de agosto de 2018
Expediente : Cochabamba 58/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Wilson Ramírez Churqui
Delitos : Homicidio y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de julio de 2018, cursante de fs. 221 a 223, Wilson Ramírez Churqui, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 027 de 29 de junio de 2018, de fs. 217 a 218 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Joaquín Felipe Ramírez contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio y Robo, previstos y sancionados por los arts. 251 y 331 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 779/2018-RA
Sucre, 27 de agosto de 2018
Expediente : Cochabamba 58/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Wilson Ramírez Churqui
Delitos : Homicidio y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de julio de 2018, cursante de fs. 221 a 223, Wilson Ramírez Churqui, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 027 de 29 de junio de 2018, de fs. 217 a 218 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Joaquín Felipe Ramírez contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio y Robo, previstos y sancionados por los arts. 251 y 331 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 24 de julio de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 17 de julio de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Ahora bien, respecto a los motivos descritos en el acápite anterior, en los que se
- Por los argumentos expuestos, se tiene que el presente recurso de casación no cumple con
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos