CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación de fs. 255 a 258, interpuesto por Edwin Padilla Ayllón y María del Carmen Vargas de Padilla contra el Auto de Vista Nº 026/2018 de 23 de marzo, cursante de fs. 237 a 239, pronunciado por la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de acción negatoria y otros, seguido por los recurrentes contra Modesta Marlín Olivera de Morales, la concesión de fs. 264 y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Edwin Padilla Ayllón y María del Carmen Vargas de Padilla, interponen la demanda de acción negatoria y otros, por memorial de fs. 26 a 27, subsanado de fs. 30 a 31, y una vez tramitado el proceso ordinario concluyó con la Sentencia Nº 36/2017 de 26 de junio, (fs. 177 a 181 vta.), pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial Nº 3 de la ciudad de Camiri provincia Cordillera, que declara PROBADA EN PARTE la demanda sobre el derecho de propiedad que tienen los demandantes, e IMPROBADA con relación al cobro de daños y perjuicios; con relación a la demanda reconvencional, que declara IMPROBADA toda vez que no se han demostrado las mejoras introducidas en el lote de terreno objeto de la presente litis
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Edwin Padilla Ayllón y María del Carmen Vargas de Padilla, interponen la demanda de acción negatoria y otros, por memorial de fs. 26 a 27, subsanado de fs. 30 a 31, y una vez tramitado el proceso ordinario concluyó con la Sentencia Nº 36/2017 de 26 de junio, (fs. 177 a 181 vta.), pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial Nº 3 de la ciudad de Camiri provincia Cordillera, que declara PROBADA EN PARTE la demanda sobre el derecho de propiedad que tienen los demandantes, e IMPROBADA con relación al cobro de daños y perjuicios; con relación a la demanda reconvencional, que declara IMPROBADA toda vez que no se han demostrado las mejoras introducidas en el lote de terreno objeto de la presente litis
- Partes: Edwin Padilla Ayllón y otra c/ Modesta Marlín Olivera de Morales
- Proceso: Acción negatoria y otros
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- 3
- CONSIDERANDO II
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.4. Análisis del contenido del recurso de casación
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.
