II.4. Análisis del contenido del recurso de casación
De la revisión de antecedentes, se tiene que Edwin Padilla Ayllón y María del Carmen Vargas de Padilla, cumplieron con el requisito del plazo para la interposición del recurso de casación; habida cuenta que fueron notificados con la resolución impugnada el 5 de julio de 2018, y presentaron su recurso de casación de fs. 255 a 258, el 16 de julio de 2018; es decir, en vigencia del plazo señalado por el art. 273 del Código Procesal Civil.
II.3. De la legitimación procesal.
En el caso de autos, los recurrentes, al haber sido notificados con la resolución de segunda instancia que revoca en parte la sentencia, además de ser parte demandante dentro del presente proceso, tienen legitimación procesal suficiente para la presentación de su recurso de casación.
II.4. Análisis del contenido del recurso de casación
II.3. De la legitimación procesal.
En el caso de autos, los recurrentes, al haber sido notificados con la resolución de segunda instancia que revoca en parte la sentencia, además de ser parte demandante dentro del presente proceso, tienen legitimación procesal suficiente para la presentación de su recurso de casación.
II.4. Análisis del contenido del recurso de casación
- Partes: Edwin Padilla Ayllón y otra c/ Modesta Marlín Olivera de Morales
- Proceso: Acción negatoria y otros
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- 3
- CONSIDERANDO II
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.4. Análisis del contenido del recurso de casación
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.