A este respecto, el recurrente cita los precedentes jurisprudenciales considerados contradictorios, señalando con claridad en
A este respecto, el recurrente cita los precedentes jurisprudenciales considerados contradictorios, señalando con claridad en que consiste la posible contradicción con el Auto de Vista impugnado al referir que el Tribunal de apelación no cumplió con su obligación de controlar la labor del Tribunal de instancia, observando lo previsto por los arts. 416 y 417 del CPP, correspondiendo declarar admisible este motivo y en la resolución de fondo, se establezca la existencia o no de la contradicción denunciada
- El recurrente, invocando el derecho a un trato igualitario en casos semejantes, cita el Auto
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de Autos, se advierte que el 16 de agosto de 2018, el
- Al respecto corresponde precisar que, cuando el legislador ordinario establece en el art
- Respecto al tercer motivo, citando los Autos Supremos 442 de 19 de agosto de 2004
- A este respecto, el recurrente cita los precedentes jurisprudenciales considerados contradictorios, señalando con claridad en
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos