CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 896/2018-RA
Fecha: 11 de septiembre de 2018
Expediente: LP-110-18-S
Partes: Ponciano Blanco Hidalgo y Agripina Canaza de Blanco. c/ Eduardo
Villca Huarachi y Valentina Condori Quispe.
Proceso: Reivindicación y Otros.
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 264 a 267 vta., presentado por Eduardo Villca Huarachi y Valentina Condori Quispe, impugnando el Auto de Vista Nº S-327/2018 pronunciado el 13 de junio por la Sala Civil, Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (fs. 260 a 262) en el proceso ordinario de reivindicación, mejor derecho propietario y reparación de daños y perjuicios, seguido por Ponciano Blanco Hidalgo y Agripina Canaza de Blanco contra Eduardo Villca Huarachi y Valentina Condori Quispe, respuesta de fs. 270 a 273 vta., Auto de concesión de 17 de agosto de 2018 a fs. 274; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.Ponciano Blanco Hidalgo y Agripina Canaza de Blanco demandaron a Eduardo Villca Huarachi y Valentina Condori Quispe (fs. 17 a 18 vta), por acción reivindicatoria, reconocimiento de mejor derecho y reparación de daños y perjuicios ocasionados, ampliando su petición a fs. 68 y vta., tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia de 31 de octubre de 2016 (fs. 221 a 223 vta.) que declaró probada la demanda de reivindicación, mereciendo la apelación de los demandados de fs. 238 a 241
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 896/2018-RA
Fecha: 11 de septiembre de 2018
Expediente: LP-110-18-S
Partes: Ponciano Blanco Hidalgo y Agripina Canaza de Blanco. c/ Eduardo
Villca Huarachi y Valentina Condori Quispe.
Proceso: Reivindicación y Otros.
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 264 a 267 vta., presentado por Eduardo Villca Huarachi y Valentina Condori Quispe, impugnando el Auto de Vista Nº S-327/2018 pronunciado el 13 de junio por la Sala Civil, Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (fs. 260 a 262) en el proceso ordinario de reivindicación, mejor derecho propietario y reparación de daños y perjuicios, seguido por Ponciano Blanco Hidalgo y Agripina Canaza de Blanco contra Eduardo Villca Huarachi y Valentina Condori Quispe, respuesta de fs. 270 a 273 vta., Auto de concesión de 17 de agosto de 2018 a fs. 274; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.Ponciano Blanco Hidalgo y Agripina Canaza de Blanco demandaron a Eduardo Villca Huarachi y Valentina Condori Quispe (fs. 17 a 18 vta), por acción reivindicatoria, reconocimiento de mejor derecho y reparación de daños y perjuicios ocasionados, ampliando su petición a fs. 68 y vta., tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia de 31 de octubre de 2016 (fs. 221 a 223 vta.) que declaró probada la demanda de reivindicación, mereciendo la apelación de los demandados de fs. 238 a 241
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.3. De la legitimación procesal
- II.4. Del contenido del recurso de casación
- La parte recurrente realiza las siguientes denuncias
- 2
- 3
- Con base a todo lo expresado, solicita se declare improbada la demanda de reivindicación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.
