En cuanto a los argumentos del primer motivo traído en casación, se tiene que el
En cuanto a los argumentos del primer motivo traído en casación, se tiene que el recurrente luego de rememorar los fundamentos de su alzada, las observaciones que hubieren sido subsanadas y los fundamentos de la Resolución recurrida a tiempo de declarar la inadmisibilidad de sus fundamentos, acusa la falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado al no considerar los tres agravios expuestos en apelación restringida, citando a tal efecto los Autos Supremos 206/2014 de 22 de mayo y 001/2014-RRC de 7 de febrero, referidos según la glosa expuesta por el recurrente a la doctrina emanada por este Tribunal en cuanto a los defectos absolutos y relativos; y, a la tutela judicial efectiva y su relación con la garantía del debido proceso –respectivamente-; empero, se observa que el recurrente no cumple en identificar la contrariedad de los citados precedentes con el Auto de Vista recurrido, no siendo suficiente aludir a la falta de conformidad en cuanto al fallo impugnado arguyendo el cumplimiento de las observaciones precisadas por el Tribunal de alzada, sin discurrir mínimamente sobre las normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos, las disposiciones inobservadas o erróneamente aplicadas, así como los preceptos que debieran aplicarse y la solución pretendida, sobre la base de los precedentes invocados, imposibilitando su admisibilidad
- Por memorial presentado el 24 de agosto de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En cuanto a los argumentos del primer motivo traído en casación, se tiene que el
- Asimismo, si bien el recurrente denuncia la infracción al debido proceso, por parte del Tribunal
- Por otro lado, en cuanto al segundo motivo de casación, se advierte que el recurrente
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos