CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 17/2019-RA
Fecha: 23 de enero de 2019
Expediente: SC-3-19-S
Partes: Blanca Elena Mercado Bazán /inmobiliaria Zuriel S.R.L.
Proceso: Resolución de contrato
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 238 a 242, interpuesto por Inmobiliaria ZURIEL representado por Mirian Roxana Forteza; contra el Auto de Vista Nº 290/2018 de 23 de agosto, cursante de fs. 223 a 224, pronunciado por la Sala Primera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato, seguido por Blanca Elena Mercado Bazan contra la sociedad recurrente; el Auto de concesión del recurso de fecha 22 de noviembre de 2018 cursante a fs. 247; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base al memorial de demanda de fs. 80 a 83, se inició proceso de resolución de contrato dirigida contra la inmobiliaria ZURIEL S.R.L., admitida la demanda, dicha sociedad de fs. 128 a 138 vta. entre otros actuados contesta la demanda, interpone excepciones y plantea demanda reconvencional de compensación; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse sentencia de fs. 177 a 181 donde el Juez de la causa (Público Civil y Comercial Nº 7 de la capital) declaró PROBADA la demanda de compensación
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 17/2019-RA
Fecha: 23 de enero de 2019
Expediente: SC-3-19-S
Partes: Blanca Elena Mercado Bazán /inmobiliaria Zuriel S.R.L.
Proceso: Resolución de contrato
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 238 a 242, interpuesto por Inmobiliaria ZURIEL representado por Mirian Roxana Forteza; contra el Auto de Vista Nº 290/2018 de 23 de agosto, cursante de fs. 223 a 224, pronunciado por la Sala Primera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato, seguido por Blanca Elena Mercado Bazan contra la sociedad recurrente; el Auto de concesión del recurso de fecha 22 de noviembre de 2018 cursante a fs. 247; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base al memorial de demanda de fs. 80 a 83, se inició proceso de resolución de contrato dirigida contra la inmobiliaria ZURIEL S.R.L., admitida la demanda, dicha sociedad de fs. 128 a 138 vta. entre otros actuados contesta la demanda, interpone excepciones y plantea demanda reconvencional de compensación; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse sentencia de fs. 177 a 181 donde el Juez de la causa (Público Civil y Comercial Nº 7 de la capital) declaró PROBADA la demanda de compensación
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 1. De la resolución impugnada
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- 3. De la legitimación procesal
- 4. Del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación, se observa que la inmobiliaria ZURIEL S
- c) Con relación a la prueba pericial propuesta en su reconvencional, aduce que cumplió con
- Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.
