Auto Supremo AS/0946/2019-RA

El recurrente aduce la violación del debido proceso en su vertiente derecho a la defensa, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva, por valoración ilegal de la prueba en segunda instancia y acusando que el Tribunal de alzada valoró prueba en segunda instancia, en los siguientes puntos: i) Sobre el Considerando I, inc. a), identificando lo pertinente del agravio en el Auto de Vista confutado, refiere que señaló “…que la víctima estaba borracho, e indicar de forma incongruente que era un borracho que estaba consiente”, además de ser subjetiva, acusa que el Tribunal ad quem sacó conclusiones en etapa de apelación, cuando está prohibida, siendo que esta labor corresponde a los Tribunales de Juicio Oral, que solo tenía la facultad de aplicar las reglas de la sana crítica. ii) Sobre el Considerando I, inc. b), del mismo modo al punto anterior, acusa que se señaló que la prueba está mal valorada, fundamentando que; “…el estado de ebriedad de un peatón es una contravención”, además de considerar errónea tal valoración en razón de que quien está siendo juzgado es el acusado no la víctima, denuncia que el Tribunal de alzada ingresó al fondo del problema otorgándole un valor a las pruebas, pese a la prohibición para esa labor