Auto Supremo AS/1054/2019-RA

De la revisión del recurso de casación, se observa que Gregoria Ramos de Goyzueta en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a)Que el Tribunal de alzada vulneró el art. 138 del Código Civil, que solo exige la simple posesión por el plazo de diez años, posesión continua, ininterrumpida y pacífica, demostrada con las pruebas existentes en obrados como ser certificado de directorios de asociación de comerciantes minoristas del mercado Adolfo Ortega, documento que no fue considerado a momento de emitir el auto de vista, señalando que ese documento no cumple con lo previsto por el art. 1289 y 1296 del Código Civil referente a los documentos públicos y su eficacia
b)Que el auto de vista no contempla el art. 93.II del Código Procesal Civil respecto a que la buena fe se presume, por lo que al haber la recurrente demostrado la posesión continua se presume que ha poseído de manera pacífica e ininterrumpida, en ese entendido el Tribunal de alzada debió aplicar el art. 88 del Código Civil.
De esta manera, solicita la emisión de un Auto Supremo que case el auto de vista