Auto Supremo AS/1061/2019-RA

De la revisión del recurso de casación, se observa que Susana Moya Aruquipa, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a)Que en el Auto de Vista impugnado existen errores in judicando e in procedendo, que vulneran los derechos a la igualdad, al debido proceso, seguridad jurídica, igualdad jurídica, derecho a la defensa, libertad probatoria contemplados en el art. 115.I y II, 120 de la Constitución Política del Estado así como los arts. 325, 326, 329, 332, 342, 343, 344, 345, 354, 355 y 356 de la Ley Nº 603, pues en el caso de autos no existió igualdad de condiciones, al no aceptar el ofrecimiento del perito de la recurrente más aún no se consideró la solicitud de nombramiento de un perito imparcial del Colegio de Arquitectos.
b)Que, si bien en el caso de autos existe división y partición de un bien ganancial principal, sin embargo, las nuevas construcciones son accesorias, aspecto constatado por la Juez de primera instancia, a la que a pesar de que se le observó que no existía una prueba pericial imparcial hizo caso omiso y emitió una sentencia vulnerando el derecho a la defensa, aspecto que no fue considerado por el Tribunal de alzada