Por memorial presentado el 9 de septiembre de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 1033/2019-RA
Sucre, 22 de noviembre de 2019
Expediente : Oruro 39/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Rómulo Rolando Choque Mamani
Delito : Abuso de Firma en Blanco
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de septiembre de 2019, cursante de fs. 201 a 208 vta., Max Flores Mamani, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 98/2019 de 16 de julio, de fs. 179 a 186, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y el recurrente en contra de Rómulo Rolando Choque Mamani, por la presunta comisión del delito de Abuso de Firma en Blanco, previsto y sancionado por el art. 336 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 1033/2019-RA
Sucre, 22 de noviembre de 2019
Expediente : Oruro 39/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Rómulo Rolando Choque Mamani
Delito : Abuso de Firma en Blanco
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de septiembre de 2019, cursante de fs. 201 a 208 vta., Max Flores Mamani, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 98/2019 de 16 de julio, de fs. 179 a 186, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y el recurrente en contra de Rómulo Rolando Choque Mamani, por la presunta comisión del delito de Abuso de Firma en Blanco, previsto y sancionado por el art. 336 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 9 de septiembre de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, el querellante Max Flores Mamani interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Por diligencia de 2 de septiembre de 2019 (fs
- Del memorial de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En ese sentido se tiene que el recurrente alega, que el Auto de Vista impugnado
- Por los argumentos expuestos, se tiene que el presente recurso no cumplió con los requisitos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela