CONSIDERANDO I
Partes: Irene Marisol Claure Torrez c/ José Alfredo Solano Paniagua.
Proceso: División y partición de bienes gananciales.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 231 a 234 vta., interpuesto por José Alfredo Solano Paniagua, contra el Auto de Vista Nº 285/2019 de 05 de agosto, cursante de fs. 225 a 227, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales seguido por Irene Marisol Claure Torrez contra el recurrente, la contestación de fs. 238 a 239; el Auto de concesión de 04 de octubre de 2019 cursante a fs. 240; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 8 a 9, subsanada a fs. 15, Irene Marisol Claure Torrez, inició proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales; acción dirigida contra José Alfredo Solano Paniagua, quien una vez citado, por memorial de fs. 22 a 24 contestó negativamente a la demanda y opuso excepciones previas; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 92/2019 de 13 de febrero, cursante de fs. 126 a 128, pronunciado por la Juez Público de Familia N° 15 de La Paz, que en su parte dispositiva declaró: PROBADA en parte la demanda de división y partición de bienes gananciales
Proceso: División y partición de bienes gananciales.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 231 a 234 vta., interpuesto por José Alfredo Solano Paniagua, contra el Auto de Vista Nº 285/2019 de 05 de agosto, cursante de fs. 225 a 227, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales seguido por Irene Marisol Claure Torrez contra el recurrente, la contestación de fs. 238 a 239; el Auto de concesión de 04 de octubre de 2019 cursante a fs. 240; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 8 a 9, subsanada a fs. 15, Irene Marisol Claure Torrez, inició proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales; acción dirigida contra José Alfredo Solano Paniagua, quien una vez citado, por memorial de fs. 22 a 24 contestó negativamente a la demanda y opuso excepciones previas; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 92/2019 de 13 de febrero, cursante de fs. 126 a 128, pronunciado por la Juez Público de Familia N° 15 de La Paz, que en su parte dispositiva declaró: PROBADA en parte la demanda de división y partición de bienes gananciales
- Auto Supremo: 1168/2019-RA
- Expediente:LP-131-19-S
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº 285/2019 de 05 de agosto, cursante de fs
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que el recurrente, al margen de identificar debidamente la resolución
- 4. Del contenido del recurso de casación
- a)Que al emitirse el Auto de Vista recurrido en casación se realizó la incorrecta aplicación
- De estas consideraciones se verifica que el presente recurso de casación cumple con las exigencias
- En consecuencia, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.