Auto Supremo AS/1058/2019-RA

Con relación al contenido del recurso, el recurrente acusa al Auto de Vista que refuta de injusto y parcializado, que los Vocales relatores se aferraron a mantener, proteger y convalidar una supuesta denuncia, que en su criterio es falsa y parcializada con el Ministerio Público y la parte querellante, expone como agravios los siguientes puntos: i) Acusa que los delitos que se le indilga nunca fueron probados con prueba testifical, ni documental conforme a los arts. 174, 179, 193, 199, 216, 217 y 218 del CPP. ii) Que la etapa preparatoria está al margen del art. 134 del CPP, debido a que la imputación penal fue hecha fuera del plazo de los seis meses, por lo tanto, nulo por incumplimiento de los arts. 130, 132 al 135 del CPP. iii) Que la Sala Penal Tercera sólo hizo conjeturas de una precipitada sentencia condenatoria, debido a que los aspectos que cuestionó no fueron considerados ni corregidos. iv) Afirma no haber cometido delito alguno, que simplemente como cualquier abogado se limitó a faccionar un documento en base a títulos de propiedad presentados por el vendedor y que fue la primera vez que lo conoció, por lo que no corresponde la acusación por daño ocasionado con dolo