b) Acusaron que el Auto de Vista no haber efectuó una adecuada fundamentación de normativa
b) Acusaron que el Auto de Vista no haber efectuó una adecuada fundamentación de normativa válida relativa al caso, arribando a una conclusión inadmisible con grave daño a la parte demandante
- Rodríguez
- Proceso: Nulidad de ventas
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 2
- 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- 2. Del plazo y cómputo de presentación del recurso de casación
- 3. De la legitimación procesal
- En el caso de Autos, Luis Oni Torrez Ortega por sí y por CONTECO &
- 4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación de la parte demandante, se extractan algunos de los agravios relevantes
- b) Acusaron que el Auto de Vista no haber efectuó una adecuada fundamentación de normativa
- De esta manera solicita la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de
- En consecuencia, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.