Rememorando la relación fáctica de los hechos acusados, dada a conocer al Ministerio Público, el
Por diligencia de 25 de septiembre (fs. 321), la recurrente fue notificada con el referido Auto de Vista; y, el 1 de octubre del mismo año, interpuso el recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
II. DE LOS MOTIVOS ACUSADOS EN EL RECURSO DE CASACIÓN
Rememorando la relación fáctica de los hechos acusados, dada a conocer al Ministerio Público, el decisorio de la Sentencia y los fundamentos de su alzada, la recurrente acusa lo siguiente:
Señalando de forma específica el segundo considerando del Auto de Vista recurrido, arguye de manera concreta la incongruencia o contradicción en la valoración de los hechos probados por parte del Tribunal de alzada, en relación a la existencia del “golpe en la cabeza” y la participación de los cuatro coimputados
- Por memorial presentado el 1 de octubre de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Janneth Doris Pérez interpuso recurso de apelación restringida
- Rememorando la relación fáctica de los hechos acusados, dada a conocer al Ministerio Público, el
- Como segundo agravio traído en casación, señala la incongruencia omisiva incurrida por el Auto de
- Reclama también, la no imposición de costas procesales por encontrarse en calidad de víctima, citando
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de Autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- En cuanto a los argumentos del primer motivo, la recurrente denuncia de manera ambigua la
- Empero, previo al análisis de admisibilidad de los motivos señalados, corresponde precisar que esta Sala
- Ahora bien, puntualizadas las consideraciones del párrafo precedente, se advierte de la formulación de ambos
- En cuanto al segundo motivo identificado, en el cual se denuncia incongruencia omisiva incurrida por
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque