Por memorial presentado, el 8 de noviembre de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 051/2019-RA
Sucre, 06 de febrero de 2019
Expediente: Chuquisaca 57/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Isaías Durán Flores y otros
Delito : Falsedad Material y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado, el 8 de noviembre de 2018, cursante de fs. 548 a 556, Isaías Durán Flores, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 343/2018 de 15 de octubre, de fs. 532 a 536 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a instancia de Manuel Arandia Arduz contra Gustavo Ramiro Coronado Taborga y Carlos Pedro Ari Delgado (declarados rebeldes) y el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198, 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 051/2019-RA
Sucre, 06 de febrero de 2019
Expediente: Chuquisaca 57/2018
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Isaías Durán Flores y otros
Delito : Falsedad Material y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado, el 8 de noviembre de 2018, cursante de fs. 548 a 556, Isaías Durán Flores, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 343/2018 de 15 de octubre, de fs. 532 a 536 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a instancia de Manuel Arandia Arduz contra Gustavo Ramiro Coronado Taborga y Carlos Pedro Ari Delgado (declarados rebeldes) y el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198, 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado, el 8 de noviembre de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Sobre el particular del análisis de los argumentos expuestos precedentemente, se evidencia que se precisa
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque