Manifiesta que el Auto de Vista impugnado obvió la existencia de una acusación particular que
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Previa relación de antecedentes de hecho que incluyen aseveraciones sobre el tiempo en el que el imputado prestó labores para el acusador particular, las labores contables encomendadas, aspectos inherentes a supuestas irregularidades en el cumplimiento de las mismas, omisiones sobre el pago de impuestos y la afirmación sobre el uso de un instrumento público falso, el recurrente arguye que se demostró la existencia de más de dos delitos, y ello no fue considerado por el Tribunal de apelación.
Manifiesta que el Auto de Vista impugnado obvió la existencia de una acusación particular que contuvo otros delitos que no fueron estimados por el Ministerio Público a tiempo de requerir la aplicación de procedimiento abreviado, situación que, en perspectiva del recurso se trata de una “forma desleal” de aplicación del art. 342 del Código de Procedimiento Penal (CPP). Relata que en tiempo hábil se opuso a la aplicación de esa salida alternativa, entendiendo que se había coartado su derecho a la igualdad al existir parcialización en la sentencia no habiéndole brindado igual oportunidad con relación a la otra parte
- Por memorial presentado el 30 de octubre de 2018, de fs
- Por Sentencia 20/2016 de 18 de agosto (fs
- Por diligencia de 24 de octubre de 2018 (fs
- Manifiesta que el Auto de Vista impugnado obvió la existencia de una acusación particular que
- Señala que “con respecto a la supuesta falta de entidad suficiente…mediante memorial de…18 de julio
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En autos se establece que el recurrente cumplió con el requisito relativo al plazo para
- En relación a los demás requisitos de admisibilidad, precisar que el texto del recurso supone
- Ambas cuestiones, sin embargo, no superan la sola sugerencia
- El derecho a recurrir no debe desvincularse del marco legal que por especialidad rige cada
- Recordar que el recurso de casación en la mecánica adoptada por el sistema de recursos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque