Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
El recurrente manifestando que su intención es que la Sala Penal de este Tribunal Supremo revoque el Auto de Vista impugnado disponiendo su inimputabilidad, al considerar que su condena fue impuesta -afirma- “sin haberse considerado los certificados e informe médico psiquiátrico…que demuestra el estado de su salud mental de inconciencia” (sic), el recurrente alega que la documental cursante a fs. 229 y ss. del expediente, “son prueba plena para avalar el art. 17 del Código Penal” (sic), siendo que el Auto de Vista omitió su valoración sin haber tenido en cuenta que “su persona periódicamente recibe atención médica…por tener trastorno bipolar” (sic). Agregó que el Auto de Vista impugnado transgredió los arts. 167 y 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP) y con ello violó su derecho a la salud y seguridad social conforme al art. 35 de la Constitución Política del Estado (CPE)
- Por memorial presentado el 11 de octubre de 2018, cursante de fs
- Por Sentencia 052/2017 de 30 de noviembre (fs
- Contra la mencionada Sentencia el imputado Jhonny Fernando Ardaya Villarroel, interpuso recurso de apelación restringida
- Por diligencia de 4 de octubre de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que el recurrente fue notificado con el Auto
- El recurrente acude a casación manifestando de manera superficial una sola cuestión, ceñida a una
- La Sala advierte que en la presente acción recursiva no se concreta un motivo que
- En ese entendido, correspondía que la recurrente efectué la descripción del agravio de manera clara
- Asimismo, si bien el memorial de casación cuestiona no haberse tomado en cuenta piezas procesales
- Recordar que el recurso de casación en la mecánica adoptada por el sistema de recursos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque