Por memorial presentado el 11 de octubre de 2018, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 060/2019-RA
Sucre, 06 de febrero de 2019
Expediente: Santa Cruz 167/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada : Jhonny Fernando Ardaya Villarroel
Delito : Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 11 de octubre de 2018, cursante de fs. 422 a 423, Jhonny Fernando Ardaya Villarroel, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 47 de 2 de mayo de 2018, de fs. 409 a 412, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Leandro Bruno Delgadillo y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 060/2019-RA
Sucre, 06 de febrero de 2019
Expediente: Santa Cruz 167/2018
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada : Jhonny Fernando Ardaya Villarroel
Delito : Violación
RESULTANDO
Por memorial presentado el 11 de octubre de 2018, cursante de fs. 422 a 423, Jhonny Fernando Ardaya Villarroel, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 47 de 2 de mayo de 2018, de fs. 409 a 412, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Leandro Bruno Delgadillo y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 11 de octubre de 2018, cursante de fs
- Por Sentencia 052/2017 de 30 de noviembre (fs
- Contra la mencionada Sentencia el imputado Jhonny Fernando Ardaya Villarroel, interpuso recurso de apelación restringida
- Por diligencia de 4 de octubre de 2018 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que el recurrente fue notificado con el Auto
- El recurrente acude a casación manifestando de manera superficial una sola cuestión, ceñida a una
- La Sala advierte que en la presente acción recursiva no se concreta un motivo que
- En ese entendido, correspondía que la recurrente efectué la descripción del agravio de manera clara
- Asimismo, si bien el memorial de casación cuestiona no haberse tomado en cuenta piezas procesales
- Recordar que el recurso de casación en la mecánica adoptada por el sistema de recursos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque