De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia 07/2014 de 6 de noviembre (1240 vta. a 1243), mediante procedimiento abreviado el Juez de Instrucción Penal Onceavo del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, declaró a William Mejía Rosales autor de la comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del CP, imponiendo la pena de tres años de reclusión más el pago de costas y eventual reparación de daños y perjuicios a instancia de la víctima.
Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular Freddy Veliz Apaza interpuso recurso de apelación restringida (fs. 1280 a 1283 vta.), resuelto por Auto de Vista de 23 de agosto de 2017, dictado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que rechazó y declaró inadmisible, el recurso planteado; consecuencia, confirmó la Sentencia apelada.
Por diligencia de 7 de noviembre de 2017 (fs. 1306), el recurrente fue notificado con el Auto de Vista impugnado; y, el 13 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 13 de noviembre de 2017, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Previa relación de antecedentes procesales, el recurrente plantea como fundamentos de su recurso que la
- De igual forma luego de reproducir un extenso fragmento del Auto de Vista impugnado en
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso en examen, se establece que el recurrente cumplió con el requisito relativo
- En relación a los demás requisitos de admisibilidad, de manera previa la Sala Penal considera
- El texto del recurso supone dos cuestiones, la primera referida a consideraciones jurisprudenciales sobre la
- El incumplimiento de requisitos procesales es ampliamente visible pues el recurrente construye su plataforma recursiva
- Por otro lado, en la segunda cuestión referida por William Mejía Rosales, atinge a una
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque