El incumplimiento de requisitos procesales es ampliamente visible pues el recurrente construye su plataforma recursiva
El incumplimiento de requisitos procesales es ampliamente visible pues el recurrente construye su plataforma recursiva en vagas afirmaciones sobre la labor de los tribunales inferiores. En la primea parte (apartado II a fs. 1312) alega que su recurso de apelación restringida debió ser considerado por el Tribunal de apelación, por dos aparentes razones: aplicación del art. 407 del CPP y observancia a la doctrina legal de los Autos Supremos 214 de 28 de marzo de 2007, 307 de 11 de junio de 2003 y 562/2004, transcribiendo una continuación un fragmento no identificado, en el cual son enfatizadas frases, que se entiende el recurrente pretende transmitir su significancia. Como se tiene anotado previamente, el argumento de admisibilidad del recurso de casación, no podría estimarse a partir de subrayados o uso de tipo de fuentes que hagan llamativa la lectura, en todo caso, la argumentación, más allá de cualquier formalismo o técnica de escritura, debe transmitir un mensaje, un problema que se pretenda ser resuelto, conllevando que una explicación razonable de qué sucedió es la esperada y como se tiene descrito en autos es inexistente
- Por memorial presentado el 13 de noviembre de 2017, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Previa relación de antecedentes procesales, el recurrente plantea como fundamentos de su recurso que la
- De igual forma luego de reproducir un extenso fragmento del Auto de Vista impugnado en
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso en examen, se establece que el recurrente cumplió con el requisito relativo
- En relación a los demás requisitos de admisibilidad, de manera previa la Sala Penal considera
- El texto del recurso supone dos cuestiones, la primera referida a consideraciones jurisprudenciales sobre la
- El incumplimiento de requisitos procesales es ampliamente visible pues el recurrente construye su plataforma recursiva
- Por otro lado, en la segunda cuestión referida por William Mejía Rosales, atinge a una
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque