Auto Supremo AS/0066/2019-RA

De los argumentos esgrimidos del recurso de casación, básicamente lo acusado por la parte recurrente es el incumplimiento por parte del Tribunal de alzada, en la otorgación de los 3 días previsto por la norma, para la subsanación del recurso de apelación restringida ante la observación en cuanto a requisitos de procedibilidad; a tal efecto, invoca como precedentes los Autos Supremos 286/2017-RRC de 18 de abril, 372/2004 de 22 de junio, 124 de 24 de abril de 2006, 419 de 10 de octubre de 2006, 311/2015-RRC de 20 de mayo, 122/2016-RRC de 17 de febrero y 0229/2007 de 28 de marzo, señalando como contrariedad entre estos y el Auto de Vista recurrido, la inaplicabilidad de la previsión contenida en el art. 399 del CPP, por lo que esta Sala Penal asume que la parte recurrente cumple con el requisito de invocar precedentes y establecer de manera concreta la contradicción existente entre el fallo impugnado y los precedentes invocados; deviniendo el recurso de casación deducido en admisible ante el cumplimiento de los requisitos contenidos en los arts. 416 y 417 del CPP