En cuanto al único motivo en el que la parte recurrente denuncia de manera imprecisa
En cuanto al único motivo en el que la parte recurrente denuncia de manera imprecisa señalando que faltó a la inmediación y al juzgamiento legal del acusado en contravención a las normas constitucionales y declarativas de los derechos humanos
- Por memorial presentado el 16 de noviembre de 2018, cursante de fs
- Por Sentencia 04/2018 de 29 de enero (fs
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Edgar Alex Gutiérrez Rodríguez (fs
- Del memorial del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificado con el Auto
- En cuanto al único motivo en el que la parte recurrente denuncia de manera imprecisa
- Al respecto, se evidencia que utilizó argumentos propios de un recurso de apelación restringida, de
- Además, este Tribunal evidencia que el recurrente invocó en calidad de precedentes contradictorios a los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela