Auto Supremo AS/0136/2019-RA

Con relación al recurso de casación, se tiene que el recurrente, sin la mínima fundamentación y claridad, indica que, respecto a la “correcta aplicación de la ley”, el Auto de Vista declaró la inadmisibilidad del recurso de apelación restringida por el incumplimiento de requisitos formales, limitándose a aclarar que los fundamentos de su recurso de apelación restringida de manera precisa y expresa identificó cada uno de los agravios y vulneraciones de sus derechos y garantías constitucionales, respecto a la Sentencia defectuosa; además, inobserva su obligación de invocar precedentes contradictorios para dicha alegación, pues quien activa el recurso de casación, se encuentra normativamente en el deber de invocar precedente contradictorio en la forma señalada en el presente Auto Supremo, en estricto cumplimiento a las exigencias contenidas en el art. 417, concordante con el art. 416 del CPP; en consonancia con ello, no existe explicación ni fundamenta la contradicción en la que habría incurrido el Auto de Vista recurrido con algún precedente, sin tener en cuenta que ésta formalidad de inexcusable cumplimiento, se constituye en la base del recurso a analizar en el fondo, menos se cumplió con los presupuestos de flexibilización, establecidos y explicados por este Tribunal en el acápite anterior de la presente Resolución, por lo que no resulta viable el análisis de fondo del presente memorial de casación, correspondiendo en consecuencia declarar la inadmisibilidad del recurso en análisis por incumplimiento de los requisitos de Ley