Auto Supremo AS/0155/2019-RA

Conforme se puede apreciar del recurso de casación, la parte recurrente no realiza invocación de precedente contradictorio alguno; empero, efectúa la exposición de motivos encaminados a sustentar una supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, bajo cuyo aspecto se ha centralizado el recurso de casación, al no haber dado respuesta el Tribunal de alzada a los tres aspectos cuestionados en apelación restringida, sobre los que simplemente se ha dispuesto su rechazo por Auto de Vista, pese de haberse dado cumplimiento al art. 399 del CPP, por la parte recurrente. Entonces, habiendo sustentado los antecedentes sobre los que emerge la supuesta afectación del derecho a la tutela judicial efectiva, así como de haber expuesto en qué consistiría la vulneración incoada, indicando el agravio y el resultado dañoso, haciendo permisible poder admitir el recurso vía flexibilización, para que en el fondo, el Tribunal de casación, proceda a verificar la efectiva vulneración o no del art. 115 par. II de la CPE, con relación a los arts. 398 y 399 del CPP; por lo que se deja constancia a los fines posteriores