2
1. Acusó vulneración de las formas esenciales del proceso, infracción de los arts. 218.I, 256.I y 213 del Código Procesal Civil, incidiendo la falta de motivación y fundamentación, que y únicamente resolvió el agravio contenido en el numeral 1) del recurso de apelación, y no así los agravios contenidos en los numerales 2) y 3).
2. En relación a los agravios omitidos, precisó vulneración de los arts. 213.II num. 3), 128.III del Código Procesal Civil y art. 1319 del Código Civil
2. En relación a los agravios omitidos, precisó vulneración de los arts. 213.II num. 3), 128.III del Código Procesal Civil y art. 1319 del Código Civil
- Partes: Mario Peña García c/ Tingzhou Shi
- II. 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- II. 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II. 3. De la legitimación procesal
- II. 4. Del contenido del recurso de casación
- El recurrente expresó que interpone recurso de casación en el fondo y la forma, expresando
- 2
- En el fondo
- Acusó vulneración del art
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.