2
2. Acusaron que el A quo, omitió pronunciarse sobre la situación de la construcción de la vivienda de los recurrentes dentro la propiedad en litis, por no haber respondido lo que en la demanda de reconvencional se peticionó, vulnerando el art. 213.II del Código Procesal Civil y el principio de congruencia
- María Susana Jaramillo
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- 1
- 3
- CONSIDERANDO II
- 1. De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista Nº 631/2018 de 5 de septiembre, cursante de
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la papeleta de notificación
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la recurrente, al margen de identificar debidamente la
- 4. Del contenido del recurso de casación
- 2
- 4
- De estas consideraciones se verifica que el presente recurso de casación cumple con las exigencias
- En consecuencia se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal de esta Sala, la causa aguarde turno para ulterior
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.