Auto Supremo AS/0265/2019-RA

En el caso de autos, las recurrentes, tienen legitimación procesal en razón de ser parte principal en el proceso en su calidad de demandados.
II. 4. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación de fs. 271 a 276 vta., presentado por las demandadas, se desprende que las recurrentes exponen como reclamos, entre otros, los siguientes:
EN LA FORMA
1. Denunció que el Auto de Vista es incongruente, no contiene la debida fundamentación y motivación, ya que el Tribunal de segunda instancia al realizar la interpretación de la SCP 1662/2012 de 1 de octubre, de la cual solo extrae fragmentos para basar su decisión, sin analizar el sentido y esencia de la jurisprudencia indicada sobre la admisibilidad de los mismos y no así sobre el rechazo, dicha jurisprudencia al contrario viabiliza el recurso de apelación, por lo que el Tribunal Ad quem interpretó en forma errada.
2. El Tribunal de alzada pese a identificar y señalar los agravios de la apelación, no absolvió los mismos, bajo el argumento que el recurso no se ajusta en su fundamentación legal