Auto Supremo AS/0266/2019-RA

De la revisión del recurso de casación, se observa que el recurrente en lo trascendental de dicho medio de impugnación, entre otros puntos acusa:
a) Que el Auto de Vista no da respuesta al agravio (4) contenido en su recurso de apelación, y la supuesta contestación al motivo cuarto deriva del punto 3 y 5, pero de la lectura de los citados tópicos en ninguna parte se encuentra el fundamento de la errónea valoración del contrato de fs. 9 con relación a la cláusula segunda, pues en dichos puntos solo se habla de las obligaciones del demandante, pero no con relación a sus obligaciones