Dicha sentencia fue recurrida en apelación por la empresa demandada (fs
Dicha sentencia fue recurrida en apelación por la empresa demandada (fs. 53 a 54 vta.), mereciendo el Auto de Vista Nº 144 de 19 de noviembre de 2017, por el cual, la Sala Única del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, revocó parcialmente la Sentencia Nº 154 de 22 de mayo de 2018, indicando que el salario devengado corresponde por 2 meses y 7 días, manteniendo los demás conceptos conforme al detalle que se tiene asentado en la misma resolución de segunda instancia
- CONSIDERANDO I
- I.2 Auto de Vista
- Dicha sentencia fue recurrida en apelación por la empresa demandada (fs
- El mencionado Auto de Vista originó que la empresa demandada formule el recurso de casación
- Concluyó solicitando que por lo brevemente expuesto sea resuelto dicho Auto conforme al numeral
- CONSIDERANDO II
- Que, interpuesto de esa manera el recurso de casación, es necesario precisar, que la abundante
- verificar si el recurso acusa la infracción de alguna ley, y luego, si el Auto
- Bajo este contexto, en el caso concreto, se advierte que el recurso de casación propuesto,
- En ese sentido, mal podría este Tribunal casar un Auto de Vista sin que la
- Por lo señalado, corresponde resolver el recurso de casación conforme a la disposición legal contenida
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.