Auto Supremo AS/0239/2019-RA

Del análisis del contenido del recurso analizado, llama la atención que el recurrente, representado por el Servicio Plurinacional de Defensa Pública, desconociendo el contenido y la aplicación de los arts. 416 y 417 del CPP, se limite a transcribir los argumentos y fundamentos de la apelación restringida (fs. 291 a 297), cuando la formulación del recurso de casación debe responder a una tarea hermenéutica que implique para quien recurre un análisis crítico de su situación jurídica y procesal, respecto al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad establecidos por el legislador ordinario, dado que, conforme fue desarrollado en el Fundamento Jurídico III de la presente Resolución, el recurso de casación tiene la característica de ser extraordinario, pues no constituye un medio más de impugnación dentro del sistema recursivo establecido en el Código de Procedimiento Penal, por el contrario, el recurso de casación tal cual lo establecen los arts. 419 y 420 del CPP, tiene como finalidad unificar la jurisprudencia en materia penal, brindando seguridad jurídica a los justiciables, por eso, se limita a analizar cuestiones estrictamente de derecho, sin margen alguno al análisis de cuestiones de hecho