2
1. Acusó que en el Auto de Vista al igual que la Sentencia, no se valoró en su justa dimensión la inspección judicial y sin pronunciarse al respecto de esa prueba.
2. Refirió que el Auto de Vista recurrido no tomó en cuenta la argumentación de agravios expresado por la demandante, ni observó los datos insertos en la prueba documental de fs. 67 a 72, tampoco los cotejó con el plano de fs. 967 del informe pericial para poder determinar la competencia técnica del perito
2. Refirió que el Auto de Vista recurrido no tomó en cuenta la argumentación de agravios expresado por la demandante, ni observó los datos insertos en la prueba documental de fs. 67 a 72, tampoco los cotejó con el plano de fs. 967 del informe pericial para poder determinar la competencia técnica del perito
- Mery Camacho Peña,
- Proceso: Acción reivindicatoria y otros
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO II
- II. 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II. 3. De la legitimación procesal
- II. 4. Del contenido del recurso de casación
- La recurrente expresó que interpone el recurso de casación, bajo los siguientes reclamos
- 2
- Concluyó, solicitando casar o anular el Auto de Vista Nº 157/2018 de 19 de septiembre
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.