A tal efecto, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 038/2013 RRC de 18 de
A tal efecto, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 038/2013 RRC de 18 de febrero y 99/2005 de 24 de marzo, relativos a laerrónea aplicación de la pena impuesta en inobservancia a los arts. 37 y 39 del CP
- Por memorial presentado el 11 de marzo de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 27 de febrero de 2019 (fs
- El recurrente refiere que el Tribunal de alzada, menospreció sus pruebas aportadas, así como sus
- A tal efecto, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 038/2013 RRC de 18 de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- El Tribunal Supremo de Justicia, en cumplimiento de la primera parte del art
- Las formas procesales revisten un carácter protocolar que es impuesta como carga a quien pretende
- Bajo ese contexto, conforme se precisó en el acápite III inc
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela