Sostiene que existe error de derecho, toda vez que el tribunal vulneró el art
Sostiene que existe error de derecho, toda vez que el tribunal vulneró el art. 256.I, pues debió circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que fue objeto de apelación y fundamentación, agregando que la resolución de segunda instancia no se circunscribe a la petición en el recurso de apelación que se anule el proceso hasta la admisión de la demanda, y no realizó una valoración integral respecto a la prueba, toda vez que no valoró la prueba adjunta en segunda instancia de declaración voluntaria de Mauricio Branko Leoni Grossberger cursante a fs. 187
- Auto Supremo: 483/2019-RA
- Proceso: Nulidad de contratos por simulación y otro
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- 3
- CONSIDERANDO II
- 3. De la legitimación procesal
- En la forma
- Agregó que el Auto de Vista funda su fallo en presunciones, revocando la sentencia emitida,
- Denunció de incongruente el Auto de Vista, indicando que se desvió de los agravios expresados
- En el fondo
- Acusó violación del art
- Sostiene que existe error de derecho, toda vez que el tribunal vulneró el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.