Fragmento 20
En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 27 de 17 de febrero de 2017 (fs. 137 y vta.), la Sala Primera en materia del Trabajo y Seguridad Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, confirmó la sentencia recurrida, con la modificación que los beneficios sociales adeudados deben ser pagados con el recargo del 30% establecido en el art. 9 del D.S. Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.
Que, del referido auto de vista, Miguel Ángel Terrazas Rivas, representante de la Importadora Tamiva, interpuso recurso de casación de fs. 140 a 144 de obrados, en el que se señalan los siguientes argumentos:
- Fragmento 1
- ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
- ADMINISTRATIVA
- SEGUNDA
- Auto Supremo Nº 277/2019
- Sucre, 26 de junio de 2019
- Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 74/2018
- Distrito: Santa Cruz
- Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
- VISTOS:
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.
- I.1.- Sentencia.
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero de Partido y Seguridad Social, emitió la Sentencia Nº 11 de 28 de enero de 2015 (fs. 83 a 86 vta.), declarando PROBADA en parte la demandada de fs. 9 a 11 de obrados en lo que respecta al pago de desahucio, indemnización, vacación, aguinaldo, primas, bono de antigüedad y horas extras, conminándose a la importadora demandada a pagar a favor de las demandantes la suma de Bs. 101.341,50 de acuerdo con el siguiente detalle:
- Rosa Fabiola Hurtado Salvatierra
- TOTAL A PAGAR Bs. 84.718,80
- Juana Isabel Yampa Quispe
- TOTAL A PAGAR Bs. 16.622,70
- GRAN TOTAL A PAGAR Bs. 101.341,50
- I.2.- Auto de Vista.
- Fragmento 20
- II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.
- II.3.- Petitorio.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO.
- IV.1. Conclusión.
- Fragmento 25
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en los arts. 184. 1 de la Constitución Política del Estado y 42. I. 1 de la Ley del Órgano Judicial Nº 025, ANULA obrados hasta el sorteo de fs. 136 vta., disponiendo que el tribunal de alzada, sin espera de turno y previo sorteo, bajo responsabilidad administrativa, pronuncie un nuevo auto de vista que, sea exhaustivo, motivado y resuelva el recurso de apelación en el marco del art. 265 del Código Procesal Civil.
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.