Auto Supremo AS/0434/2019-RA

Analizando el motivo traído a casación, se invoca como contradictorio al Auto de Vista impugnado, el Auto supremo 254 de 2 de julio de 2005, empero de la revisión de los argumentos expuestos, los recurrentes inobservaron la norma procesal prevista en los arts. 416 y 417 del CPP, al no considerar que la carga impuesta a la parte en casación no se limita únicamente a invocar el precedente ordinario, sino que, al momento de invocarlo, quien recurre debe señalar de manera clara y precisa la contradicción del precedente con el Auto de Vista, para que de esa manera y con base a la observación de la carga argumentativa impuesta al recurrente, el Tribunal de casación pueda aperturar su competencia y resolver en el fondo el planteamiento del recurso, pero al haberse identificado que los recurrentes no han establecido contradicción alguna y al no haber siquiera desarrollado la doctrina legal del precedente invocado, incurrieron en una falta de técnica recursiva que no puede ser suplida de oficio, incumpliendo los presupuestos de forma al presentar el recurso de casación, por lo que el mismo deviene en inadmisible