De la revisión del recurso de casación, se extrae que la parte recurrente denuncia que
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extrae que la parte recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado, al haber declarado improcedente su recurso, claramente a incumplido su labor, puesto que en ninguna parte de su fundamentación se indica cuáles fueron los fundamentos jurídicos para la imposición de una pena de diez años de presidio, si las normas positivas señalan otro mínimo, más las agravantes del caso. Invoca en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 08/2007 de 26 de enero y 348/2013-RRC de 24 de diciembre
- Por memorial presentado el 8 de febrero de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, el recurrente interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Por diligencia de 1 de febrero de 2019 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae que la parte recurrente denuncia que
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de Autos se advierte que el recurrente fue notificado con la referida
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela