Auto Supremo AS/0461/2019-RA

En cuanto a la invocación del Auto Supremo 256/2015-RRC de 10 de abril, la recurrente se limitó a citarlo y realizar la transcripción de una pequeña parte, no observándose el trabajo de contraste; es decir, la explicación de contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, pues para el efectivo cumplimiento de la carga procesal impuesta recurrente, no basta con citar y transcribir una parte del precedente; sino, que correspondía a la recurrente, explicar por qué considera que el Auto de Vista impugnado contradijo los entendimientos del Auto Supremo invocado, para que con esos insumos este Tribunal pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción, aspecto que no ocurrió, por lo que no será considerado en el análisis de fondo